智能手机功能性认证评测，在近年来逐渐成为厂商和消费者眼中的焦点。在一些最新的主流新机发布时，我们可以看到非常多的号称“权威认证”，例如德国莱茵认证、索尼Hi-Res小金标音质认证等等，尤其是手机拍照性能上，DxO评测分数榜更是被所有人当成了真正权威。

前段时间，小米CC9 Pro的发布成功使其登顶DxO拍照榜单，实现了与华为Mate30 Pro的并列为“全球最强拍照智能手机”。为此，小米公司北京总部还举行了特殊的“灯光秀”进行庆祝。但是，随着DxO评分的频繁火热，业内专业媒体和人士却对它提出了质疑，甚至是否定。

关于iPhone11 Pro Max的DxO拍照评分的公布，成为了整起事件爆发的导火索。11月7日，DxO公布iPhone11 Pro Max拍照总分117分，与三星Galaxy Note10+分数相同，略低于华为和小米。但是，对于这个结果，外媒却表态不同意。

外媒iMore在文章中称道，针对iPhone11 Pro Max在更新Deep Fusion功能后，拍照得分仍然落后于两款安卓手机的结果，他们觉得DxO Mark把“评分机制”和“商业咨询“混合在一起的运作模式不合理。

iMoro还补充表示，尽管智能手机的相机评测往往会存在主观性，但是，DxO Mark也该因为其评测标准含有明显的商业利益性而受到批判。因此，关于DxO的拍照评分并不具备权威的参考性，相反，无论iPhone 11 Pro Max的拍照排名多少，其都是与“钱袋“有关。

简而言之，外媒iMore这次算是公然替很多人说出了普遍心声，那就是DxO的拍照评分存在“收钱“嫌疑。这一直以来都是业界公认的事实，因为DxO会根据厂商所提供的办法来对该厂商旗下设备进行优化改进，从而最终获得更高的分数。而在这个过程中，毋庸置疑是需要厂商付出金钱的代价。

事实上，不仅仅是科技媒体对DxO表示不屑，以苹果、索尼、三星等为代表的国际厂商也同样从未正眼看过DxO。他们不会像其他厂商一样主动把自家产品送测，而对于DxO公布的结果也漠不关心，甚至索尼高管在今年Xperia 1旗舰机媒体沟通会上曾明确表示DxO的评分有失完整客观，它们会漏掉很多打分项目，而且索尼有自己的相机部门，内部也有完整的根据消费者是市场需求建立的评测方案。

同样，苹果和三星也亦是如此。那么，为什么发展到今天，会有不少手机厂商还是看DxO的分数，消费者也在热议其排名呢？

原因很简单，因为整个市场再没有第二家能堪比DxO评测的机构，这就导致即便它的分数不公正，你也只能被迫接受和讨论。而对于手机厂商来说，更多的压力则是来自于对自身品牌的不自信，以及整个市场大环境倒逼。

总之，相信随着越来越多的对于DxO评分批判声音的出现，今后很有可能是缓解一部分消费者和手机厂商对该榜单的“迷信“。很多人都以为DxO Mark是写评测的，但其实它是一个帮助厂商测试相机，然后给出报告和建议的咨询公司，收费给建议才是它的核心商业模式。

来源：Tech情报局