《奇葩说》请来“女神”杨超越，这位和知性、思辨等关键词都无甚关联的“锦鲤”，似乎和节目画风很不搭。

意外的是，杨超越对辩题的看法、对几位导师和选手内容的评价，都让人有一种“乱拳打死老师傅”的歪打正着的错愕感。

第一招：不了解、不感兴趣。

黄执中洋洋洒洒拆解了一番，讲出了让在场众人都“细思极恐”的效果。

杨超越什么反应？

怀疑人生。

她耿直表示：老师把我带到了一个很深的敌方，我觉得我这脑子不合适。

蔡康永长篇大论完之后，杨超越也有类似的“同款困惑”。

她的态度很明确：这么多复杂的话术、都不适合我。

她就差清楚明白讲出“我不懂你们扯啥”这几个大字了。

试想，辩论中的人用尽浑身解数奉献了一场非常精彩的发言，听众表示“听不懂”或者“太深了我脑子不够用，我先告辞了慢走不送”，那是什么感觉？

一拳打在棉花上吧。

之后马东询问杨超越，对第五位男士什么看法（此前他问了杨超越对四位导师四种类型男士的看法）。

杨超越立刻上演实力拒绝：不不不，我操心我的一日三餐就好了。

虽然杨超越不是辩论参与方，只是以“女神”的参与嘉宾方式做听众，但实际上她的评论也是一种“变相参与辩论”中的评论。

“不想懂”这样一记大招，其实很凶猛。

第二招：开脑洞、关注点跑偏。

《奇葩说》里蔡康永在阐释为什么要救画的时候，提出了“我必朽而艺术不朽”的观点，阐述说因为当今我们如此堕落、如此卑微，所以特别渴望和“永恒不朽”的某种形式产生关联。

结尾处，蔡康永说了一句倘若未来猫占领地球，挖开沙子一看是三只猫，该当作何感想？

在蔡康永的论述里，“占领地球的猫”是虚指而不是实指，“三只”这个数目更是虚指而非实际计数。

对此，杨超越评论“后来又说什么猫占领地球啦”、表示她就蒙圈了。

还很诚恳开了“脑洞”。

她说不是一只猫吗，为什么又变成三只猫了呢？是着火三次了吗？

被这样解读，蔡康永内心大概也不知道是应该笑还是哭吧。

杨超越的评价，规避了所有价值论断的部分，而挑了几个细节出来一一戳破。

话看似很糙，打出的效果却很在要害上。

让人很疑惑，这是杨超越的自然反应还是“他人有意安排”，看似简单其实很厉害。

第三招：态度诚恳，不贪图“他们有的我也想要”。

虽然杨超越在《奇葩说》中没能如同詹青云、许吉如这些小姐姐们那般展现出思辨的魅力，但她至少传达了自己的耿直。

她既不会说滴水不漏的场面话，也不会讲振聋发聩的观点，但她很独特、很有意思。

不懂就说不懂，说“我脑子不够用”。

聊不来形而上学的价值，也很诚恳，“我还是关心我的一日三餐吧”。

贵圈诸多明星很爱为自己贴上知性标签。尤其是在《奇葩说》这样一个人人能说会道、人人自带“智慧”标签的场合里，很容易主动被动想贴上一些“我也可以”的标签。

但杨超越没有，她很实在。

从出道开始，“锦鲤”身份就让她备受质疑。

随着时间推移，她的唱歌跳舞能力似乎并无惊人进步，但杨超越式的耿直实在，似乎更有圈粉能力了。

一千个人眼中有一千个优秀的标准，杨超越或许不是“爱豆唱跳工业”业务能力通行定义下的“最优”，但她很特别。

期待未来，遇见更好的杨超越。