咨询
作为一种大战略模式的游击战很多为什么都不采用
2019-12-29 11:51  浏览:925

苏联入侵阿富汗,阿富汗进行游击战

苏军:阵亡1万5051人

阿富汗:阿富汗游击队5万6000死亡,阿富汗平民死亡超过100万人

伊拉克战争,伊拉克地方力量进行游击战

美军:阵亡4491人

伊拉克:萨达姆正规军10800死亡,反抗分子和伊拉克平民死亡超过15万人。

历史上宋太宗派军队攻打辽国的时候,曾在攻打之前,给各支部队安排了不同的任务。这其实也不错。但是在战场上却不能随机应变,将领们也不敢随便改变,因此最后打得大败。

除此外,将领还需要有强大的指挥能力,所有的军队必须要能听他指挥。要是有人不服从他的指挥,那战争是没法打下去的。所以历史上常常会出现御驾亲征的情况,就是皇帝的协调能力指挥能力显然高于一切。

像美国进攻越南,日本入侵中国的时候,美国日本都是占据了绝对的优势,所以他们肯定是不需要采用游击战的。直接一拳就能解决的事也没必要用游击战这么拖沓。而且游击战只能是拖,而很难取胜,因为游击战比较是一些小打小闹,或者是集中优势兵力对付敌人小规模的部队,这样的话对于敌人的精锐部队是很难伤筋动骨的,所以只适合劣势方采用。而不适合优势方。