最近读书状态越来越差，也不知道什么原因，可能跟心境和年龄都有关系吧。

因此只能读一些简单的好书，稍微难点就啃不动，看着看着要么就走神了，要么就想做其他的比如躺床上玩手机，想必很多不爱读书的朋友都是如此吧（捂嘴笑表情）。

不过好在书这么多，容易读的好书也不少，很多时候我都想放弃了，干脆只读喜欢的好读的算了，这样效率还高些，可以增加一倍以上阅读量，因为难啃的书最耗时间。

但是想想，自己之所以获得成长，坚持啃一些比较难读的书功不可没啊，只能两者兼顾。

只能是利用精神好的时候读难的，精神不好的时候读简单的，慢慢调整吧。

读书还是会面临博与专的两难，我一般也是采取兼顾的策略，始终不能放弃读自己喜欢的、易读易获得快感的书，只有这样才能坚持下去。

要专，比较难找方向，所以之前一直进行都是小专题，因为想着是通识教育，所以是以学科为方向，比如去年进行了哲学、政治学和经济学入门的专题阅读，收获却是很大。

但是一个学科又何其庞大，一旦稍微深入，就觉得水太深了。

你只能选学科的一个分支，比如我选择近代史，我发现这个领域读不懂的情况少很多，哪怕是原始史料。

另外，文学我一直觉得非常重要，是一个人底蕴的根基，但是最近几年因为功利，文学不能现学现用，因此读得非常少。

文学让人更容易拥有同理心，这也是我们看到那些只读社科的人，容易变得偏执和看不起人的原因。

但是也要警惕，只读文学的人，容易太过感性，缺乏理性分析和逻辑思考的能力，但是如果文学读得特别多，也可以弥补。

文学传递的不是道理，而是一种理解，常常可以意会，却很难简单的清楚表达。

于是试着回归文学，但是再拿起文学时，早已找不到感觉了，我一度矫情的因为读不懂诗歌和写不出诗歌而感到失落。

于是，我想尝试采取与社科同样的方法进行专题阅读，觉得鲁迅是个不错的方向。

首先鲁迅的文章多是短文，不算难读，另外，关于鲁迅的研究也很成熟（这一点很重要，因为初学者，最好是一个成熟的领域，路径清晰，好书多，成长快。但对于高阶学者要找不成熟的领域，才容易出成果），尤其是钱理群关于鲁迅的研究口碑很好，看过一点确实不错。

其实读书更应该从现实生活出发，却加深对现实问题的理解，比如我自己所在行业，房地产对于中国的改变，可以从经济学、城市社会学等角度切入，城市相关的好书也比较多。

另外，比如前沿技术及反思、消费主义、民族主义等都是对中国当下影响深远的问题，值得专题去阅读，进而假设对问题的认识、理解和思考。

要读的书太多了，但是越发感觉精力大不如前，但是好奇心和感兴趣的领域仍然广博，好在每个专题里的好书且能读懂的不多，而且人生这么长，就像胡适所说“怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜”。

于是，我最近转变了思路，先从最好的书先读，书，读了才是自己的，以前是先读不想要的，读了好赶快处理了。

如果是要成为一个良好的人，广博与专深更有意义，从功利角度来说也更实用，因为现实的不确定性和创新所需要的异质性知识。

反观那些专深的人除了自己的领域，他们常常也显得见识一般，而且对个人的综合素质的提升也不算高，哪怕名校博士也是如此，而且，作为业余读者，在一个领域很难和学院派比，因此，不如广读好书，既修身，又快乐。

复旦大学徐英瑾建议多收集冷知识，因为这容易成为创新之源，我一定程度的认同，但是如果只是去记忆这些冷知识我觉得意义不大，而是要出于兴趣去了解，因此带着一种非功利的态度，更显一个人境界。

审美的态度，首先要屏除功利心。

一件事正因为没用，有人依然选择投入去做，才更凸显人之所以为人的价值。就像，一件事明知道是必然失败，但是依然去做，更显人的英雄气概。